近日，有骑手因发现路面窨井盖缺失而逆行，随后向执勤警方报告该情况，结果被罚款200元。该骑手对此不满，提起行政诉讼，最终获得胜诉。在法院二审中，判决认为其行为属于紧急避险，因此撤销了处罚。

据悉，骑手在驾驶摩托车经过时发现两处窨井盖缺失，出于避免潜在危险，选择了在无人通行的非机动车道短暂逆行以确认情况，并返回检查站报告安全隐患。交警部门认为其逆行行为违法，依法处以200元罚款。骑手对此不服，向法院提起诉讼，要求撤销罚款。

在一审中，法院未支持骑手的请求，判决维持处罚。随后，骑手提起上诉，二审法院认为交警对处罚的事实认定不够清晰，法律适用错误，因此撤销了一审判决，认为骑手的行为符合紧急避险的条件。 球友会登录

法院指出，判断紧急避险需考虑行为是否为了保护国家或他人权益而采取的紧急措施，以及这些措施是否适当且在合理范围内。虽然骑手的逆行在形式上存在违法，但由于其目的在于消除安全隐患，且采取的措施没有超出必要的限度，因此不应受到处罚。综合各方面因素，法院最终判定骑手的逆行行为是为了及时消除路面危险，对此不应施加行政罚款。